4月10日，國家廣播電視總局發布消息稱，為維護網絡視聽節目傳播秩序，清朗互聯網空間視聽環境，依據相關法規的規定，國家廣播電視總局責令“今日頭條”永久關停“內涵段子”客戶端軟件及公眾號，并要求該公司舉一反三，全面清理類似視聽節目產品。
國家廣播電視總局表示，在督察“今日頭條”網站整改工作中，發現該公司組織推送的“內涵段子”客戶端軟件和相關公眾號存在導向不正、格調低俗等突出問題，引發網民強烈反感。
今日頭條受監管層管理
在經歷了火山小視頻被責令整改、今日頭條App被下架后，如今內涵段子也直接被判“死刑”。
其實，早在2017年底，今日頭條就一直受到監管層管理。
去年12月，北京市互聯網信息辦公室，曾針對今日頭條持續傳播色情低俗信息、違規提供互聯網新聞信息服務等問題，約談企業負責人，責令企業立即停止違法行為。
今年4月初，頭條旗下火山小視頻再次被央視點名，稱其通過智能推薦，宣揚未婚生子、或者未成年懷孕等行為。
短短不到10天的時間，頭條旗下的“內涵段子”直接被廣電總局封停，縱觀這幾類被點名和封停的軟件，不難發現，其使用的都是智能推薦。而智能推薦，存在的最大問題，就是無法辨別好壞，只要是你喜歡看的我都推送。
判決書一下，今日頭條緊急回應，在聲明中表示：根據監管部門要求，今日頭條將永久關停“內涵段子”客戶端軟件及公眾號。在此向內涵段子的用戶及公眾致歉。今日頭條將對全線產品進行嚴格審查，舉一反三，積極整改，堅持正確的價值導向，營造風清氣正的網絡環境。
今日頭條的水逆
如果按照時間線來梳理，今日頭條及旗下產品在近期遭遇連續暴擊。
4月初，頭條旗下火山小視頻被央視點名批評。
4月4日，國家網信辦依法約談火山小視頻、快手相關負責人，提出嚴肅批評，責令全面進行整改，要求暫停有關算法推薦功能。因虛假廣告，今日頭條被北京市工商行政管理局處罰超94萬元。
4月6日，火山小視頻發布官方聲明稱：產品于4月5日至4月10日進行整改，整改期間，“視頻”頻道暫停更新，僅推薦正能量內容，今后正能量視頻將在平臺獲得優先加權推薦。
4月9日，今日頭條、鳳凰新聞、網易新聞和天天快報四款移動應用程序于當日15時下線應用商店。
4月10號，頭條旗下的“內涵段子”直接被廣電總局封停。
短短一周內，暴擊連連，今日頭條因此受到重創。而這或許是張一鳴第一次經歷如此黑暗的時刻。
內涵段子是張一鳴的早期作品。2011年底，張一鳴從九九房離職后，在2012年3月正式創辦了北京字節跳動科技有限公司。公司的第一款是一款叫做“搞笑囧圖”的笑話類產品。
2012年5月，公司正式推出同類產品內涵段子，并在產品線上進行了升級，集合了段子、短視頻、搞笑囧圖、腦洞神評論，成為一款主打搞笑類型內容的社區產品。
據了解，頭條旗下有六大產品，包括今日頭條、西瓜視頻、抖音、火山小視頻、悟空問答和內涵段子。
其中，內涵段子一直是今日頭條第二大APP， 2012年，內涵段子正式上線，到2017年，內涵段子已經成為超過2億人都在玩的搞笑娛樂社區，同時，內涵段子還給頭條旗下的抖音和火山小視頻引流。
內涵段子的用戶之間自稱為段友，互相還有暗號，如啤酒小龍蝦，段友是一家；嘀，嘀嘀等。內涵段子tv的車貼，在市面上也非常流行。
可以說，今日頭條靠內涵段子起家，之后，今日頭條的巨大流量又反哺了內涵段子。如今，內涵段子在其細分領域仍然是頭號選手。
QuestMobile數據顯示，2016年3月，內涵段子位居數字閱讀領域DAU第三位，超過351萬。到了2017年，內涵段子仍然是熱門App。
據比達咨詢（BDR）數據中心監測數據顯示，2017年第2季度搞笑類APP MAU（月活）躍用戶數排行中，內涵段子月活最多，為1746.2萬人，遠超競品。
到了7月，搞笑類App月活中，內涵段子排名第一，為2172.5萬人。
2017年，內涵段子的用戶超過2億。可以說，內涵段子被蔽相當于今日頭條少了一個重要的導流渠道。
“舉一反三”背后的政治覺悟性
內涵段子的模式、調性與今日頭條相符，基于數據挖掘的推薦引擎，輸出的內容是“草根文化”和搞笑的“心靈雞湯”......自然也躲避不開低俗和有爭議的內容。
隨便刷幾頁，內涵段子的風格一目了然。隨便一個熱門帖子下，都有成千上萬的回復和點贊。內容成就了內涵段子，也毀掉了內涵段子。
內涵段子是個前置審核產品，也就是說，每一條內容都是經過平臺審核的。前置審核的風險性極高、危險性極大。
虎嗅編輯小田一成舉了個例子：“騰訊為什么強調去中心化？QQ最早是聊天室，后來為什么改成QQ群了？微信為什么沒有中心化的流量分發？因為，用戶的內容，騰訊不用負責。所以，所以再違法再低俗，騰訊的鍋可以推給用戶，但內涵段子就不同了。”
人民日報這樣評價：
遭遇“外科手術式”監管，“今日頭條”再上頭條。如果一味追求爆款，卻不拆除引發危機的“爆破點”；如果貪圖飆車式發展，卻無視“剎車”功能失靈；如果只要價值，不要價值觀，甚至鼓吹“算法沒有價值觀”，就難免出事。產品不能淪為算法的奴隸。
因其內容分發和巨大的流量，今日頭條和旗下產品成了“典型案例”，內涵段子順理成章成為被狙擊的頭號對象。
不過，內涵段子并不是唯一有此遭遇的產品，快手、網易等新聞客戶端的下架說明了內容平臺的“整治”已經開始。
言論環境收緊、底線提高，App矩陣存在的“風險隱患”也已經顯露。只不過，今日頭條的政治風險意識還遠遠不夠。
資深媒體人張鳳安對此發表觀點：
今日頭條備受版權爭議時，我是支持頭條的，內容應該擁抱技術。但于我這樣的互聯網外行來說，始料不及的是兩點。
1.頭條迅速接過了BAT發家時伴隨的電線桿式的低俗生意，裹上了算法的外衣。在本國電線桿式的生意有個1000億很正常；
2.其二始料未及的是頭條的產品能力，如抖音和內涵段子，屬于真正三貼近的現象級產品。但意外的是，頭條做這么大了卻沒有高階內容貢獻，沒有與平臺地位相稱的主流現象級內容策劃，這是因為公司太賺錢了還是創始人張一鳴的純技術的欠缺，不得而知。現在電線桿式生意被約束，段子被永久封殺，頭條估值會腰斬嗎？
所以，不管是內涵段子還是火山小視頻，它們的遭遇證明了去中心化在政策趨緊下的重要性。想要走出水逆，今日頭條還得提高政治意識、提升內容質量。
