11月13日下午，京華時(shí)報(bào)官方微信、微博，同時(shí)發(fā)布了一份名為《京華時(shí)報(bào)社員工轉(zhuǎn)崗交流工作啟動(dòng)》的公告，公告中稱(chēng)，在“虧損嚴(yán)重，突圍未果”的情況下，“上級(jí)主管部門(mén)作出了將京華時(shí)報(bào)社主管主辦單位變更為北京日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、并于2017年1月1日休刊的決定。”
早在十月中旬時(shí)，便有不少媒體人在朋友圈里爆料稱(chēng)《京華時(shí)報(bào)》面臨停刊，將歸入北京日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，與《北京晨報(bào)》合并，《新京報(bào)》還一度躺槍。不過(guò)彼時(shí)，無(wú)論是京報(bào)集團(tuán)、《京華時(shí)報(bào)》還是《北京晨報(bào)》都未對(duì)這一消息發(fā)出官方置評(píng)。時(shí)隔一個(gè)月，《京華時(shí)報(bào)》倒底是以這種方式宣告了自己十五年 “風(fēng)雨兼程”的戛然而止。
就公告來(lái)看，這個(gè)即將作別的紙媒于員工應(yīng)當(dāng)算得上貼心吧，大廈將傾時(shí)，為大家都找好了后路：
“北京日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)在京華時(shí)報(bào)社召開(kāi)了員工轉(zhuǎn)崗交流工作會(huì)，明確將按照分層分批的原則，有序推進(jìn)崗位安排工作。
首批202個(gè)崗位（其中，北京日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)提供崗位120個(gè)，北京電臺(tái)、北京電視臺(tái)等市屬新聞單位提供崗位82個(gè)）已開(kāi)始接受報(bào)名，隨后市屬?lài)?guó)有文化企業(yè)還將提供100個(gè)崗位供選擇，以確保有意愿在宣傳系統(tǒng)工作、有能力勝任崗位要求的同志都能夠安排上崗。
對(duì)于選擇自謀職業(yè)的員工，北京日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)也將尊重個(gè)人意愿，按照法律規(guī)定妥善解決相關(guān)問(wèn)題。”
不過(guò)就幾張流出的內(nèi)部微信群截圖來(lái)看，京華時(shí)報(bào)的員工卻似乎不這么想：
從大家留言的反應(yīng)來(lái)看，對(duì)于正式的停刊時(shí)間、人員的安置等消息，作為自己人的他們似乎并沒(méi)有比外人知道得更早一些，而對(duì)于所謂的 “安置”做法，也并不認(rèn)同。因而在《京華時(shí)報(bào)社員工轉(zhuǎn)崗交流工作啟動(dòng)》發(fā)布后不久，一則京華時(shí)報(bào)員工的回應(yīng)傳出，回應(yīng)稱(chēng)：
1、京華時(shí)報(bào)全體員工，絕不接受此文所談所有問(wèn)題。
2、在京華時(shí)報(bào)員工疑慮仍無(wú)人答復(fù)、沒(méi)有任何溝通的情況下，絕不接受所謂的任何安置。
3、我們已向上級(jí)反映要求在下周三（16日）前，來(lái)社與所有員工進(jìn)行會(huì)商。在此之前，絕不接受任何強(qiáng)迫性安排。
老實(shí)說(shuō)，作為完結(jié)篇，這么一鬧著實(shí)不好看。然而，令人不解的是，都是要再見(jiàn)了，為何選擇這般倉(cāng)惶狼狽地昭告？
一個(gè)值得注意的情況是，幾天前有一封京華時(shí)報(bào)員工訴求信流出，信中說(shuō)：11月4日在京華時(shí)報(bào)部門(mén)副職以上干部會(huì)議上獲悉，京華時(shí)報(bào)將于2017年元旦休刊，京華時(shí)報(bào)員工深感震驚。因報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)無(wú)法對(duì)員工疑慮給予明確解答，報(bào)社目前人心不穩(wěn)。為防止出現(xiàn)出版安全事故，要求主管部門(mén)與報(bào)社中層、員工代表進(jìn)行對(duì)話。
就現(xiàn)在員工的反應(yīng)來(lái)看，似乎是協(xié)商未果，京華時(shí)報(bào)方面便率先單方面宣告了安置方案。加之 “分手也是最后一個(gè)得到消息”，無(wú)怪乎員工會(huì)不滿。
在公告中，毫無(wú)意外地，正如每一個(gè)倒掉的傳統(tǒng)媒體那般，京華時(shí)報(bào)同樣將自己的窘境歸結(jié)于 “新媒體的沖擊和市場(chǎng)環(huán)境的變化”。但要說(shuō)其沒(méi)有審勢(shì)而動(dòng)卻并不公平，至少在媒體轉(zhuǎn)型上，《京華時(shí)報(bào)》也是下了一番功夫的：
2012年5月17日京華時(shí)報(bào)推出了第一份云報(bào)紙——京華時(shí)報(bào)云周刊。此事還與《舌尖上的中國(guó)》開(kāi)創(chuàng)紀(jì)錄片新紀(jì)元，一起被《傳媒》雜志列入2012年中國(guó)傳媒十大事件。還曾推出過(guò)什么“京華云拍”的手機(jī)的手機(jī)app，微信、微博上也發(fā)力不少，但依舊擋不住接下來(lái)幾年的虧損。
對(duì)于合并，有人稱(chēng)是因?yàn)楸本┦袌?chǎng)不足以支撐這么多都市報(bào)，也有人指出這是主管機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)紙的新調(diào)整。
對(duì)于這份即將逝去的報(bào)紙，資深媒體人王小山當(dāng)時(shí)在微博上表示，“京華時(shí)報(bào)死了，傷感。開(kāi)心的寫(xiě)作，在京華時(shí)報(bào)上。2002年寫(xiě)了1000篇文章，200多篇是京華時(shí)報(bào)的專(zhuān)欄。”但王小山也提到，“好日子早沒(méi)了，京華也沒(méi)了，其他紙媒還有多遠(yuǎn)，轉(zhuǎn)型好能活幾天，轉(zhuǎn)不過(guò)彎的，都快了。”
京華時(shí)報(bào)終成京華 “煙云”，只是散得少了些詩(shī)意多了點(diǎn)狼狽。
